[Politiek] Alle logs moeten minimaal een jaar lang worden bewaard!

[Mikey]

Origineel geplaatst door Cybafish
Dit is niet te doen. Wij produceren enkele gigabytes aan apache logs per dag, dan heb ik het email en ftp verkeer nog buiten bestek gelaten. Dat zijn wel ff 2tb aan data die ik dan maar moet opslaan.... en dan, aan het eind van iedere dag een paar GB ftp'en naar een interne fileserver? Betalen zij het?

^^ de oplossing is naar mijn inszien al gevonden, gewoon de techniek de schuld bllijven geven

[S2S-Robert]

Het is wel wat onzinnig om deze gegevens allemaal te laten opslaan. Zoals gezegd neemt het werkelijk veeel te veel ruimte in beslag, dus het zal er effectief wel niet van komen.

Met dit soort digibeten grappen verneuk je in ieder geval wel het kleine ondernemerschap...

[Grumpy]

Sja, wat moet je dan ook met politici die geen verstand van techniek hebben?

"Goh, anti-terreur... wat zullen we nu eens verzinnen? Laten we eens alle communicatie voor een jaar verplicht op laten slaan."

[Carl<n-media>]

Het EU-voorstel voor een algemene bewaarplicht voor internetverkeers-gegevens, is technisch onmogelijk en in strijd met de Grondwet. Dit zeggen verschillende professionals in de Automatisering Gids. Eerder deze maand bleek Nederland het voorstel van de EU in principe te steunen.
Opsporingsdiensten willen kunnen inzien wie met wie e-mailt, welke websites iemand wanneer bezoekt en met wie bijvoorbeeld via MSN wordt gecommuniceerd. Een provider kan gegevens van de eigen mailserver loggen, maar zodra een klant een eigen mailserver gebruikt of er informatie over zogenaamde live traffic als ICQ of MSN nodig is, kan dat alleen door 'sniffen'. Dit betekent dat de datapakketjes ingezien moeten worden en dat is in strijd met het briefgeheim, stellen jurist professor Hans Franken en Ulco van der Pol van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP).

Van der Pol: 'Het briefgeheim is in het geding als er in headers of zelfs in boodschappen zelf moet worden gegraven om de adressering te achterhalen. Dan ben je in feite al bezig met de inhoud van het verkeer.' Franken deelt die mening. 'Het onderscheid tussen verkeersgegevens en de inhoud gaat hier niet meer op. Artikel 13 van de Grondwet zou hier worden geschonden', aldus de jurist.
Afgezien van de juridische regelgeving meent woordvoerster Judith van Erve van provider Xs4all dat het technisch niet mogelijk is zoveel verkeer te sniffen. 'Het sniffen van live traffic is mogelijk als je een tap op één account zet, maar het is technisch niet mogelijk om dat voor de hele datastroom te doen.'

'De bewaarplicht betekent voor ISP's een gigantische ict-operatie die gedoemd is te mislukken', zegt Maurice Wesseling van Bits of Freedom. 'Er is niet gekeken naar de implicaties van het voorstel. De wetgever stelt het bewaren verplicht maar zegt niet hoe dat moet. Als de ISP's er al een begin mee kunnen maken gaat het om enorme investeringen en gigantische databestanden. Bovendien is er nog geen zoektechnologie die die berg kan doorzoeken.' (CG)

Bron: http://www4.hccnet.nl/404/index.cfm?...ieuws&id=10699.

[chielsen]

Ja lijkt me logisch dat zoiets natuurlijk niet kan.

Die ministers en dergelijke hebben toch een hele keten van gespecialiseerd mensen onder zich? Hoe kunnen die nou hier mee accoord gaan?

[XF-RICK]

Waarbij denk ik niet is bij nagedacht, als je alle logs bewaard, en de terroristen weten in te breken in een backupserver, hebben zij voor een langere periode informatie.

Wat dus ook weer een extra risico met zich meebrengt, ik denk dat het verstandig is, dat de overheid toch eens in de zoveel tijd eens een peiling doet naar de haalbaarheid van de bedachte plannen.